(Por Eduardo Porto @periferiacts) ATE y APINTA denunciarion que el gobierno nacional intenta «malvender» 52 mil hectáreas del organismo científico. El interés del empresario amigo de Milei, Eduardo Elsztain, tras el desmantelamiento del organismo.

Tras las declaraciones del presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Nicolás Bronzovich, quien confirmó la intención del Gobierno de rematar unas 52 mil hectáreas de las 112 mil que posee el organismo científico, los gremios de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) y APINTA (Asociación de Personal del INTA), denunciaron el «negocio inmobiliario» detrás del plan de desguace del gobierno nacional.

El INTA cuenta con unas 112 mil hectáreas a lo largo del país. Desde los gremios Apinta y ATE advierten que la Casa Rosada busca realizar un negocio inmobiliario, «malvendiendo un patrimonio que es de todos».

Así lo señaló Paulo García, titular de Apinta. “¿Por qué venderlas si al INTA entra más plata de la que se gasta para su funcionamiento? ¿Por qué hay que rematar las tierras que son un valor, un activo que no genera costos de mantenimiento? Esto es porque las quieren sacar a remate un precio vil, hacer un negocio inmobiliario”, advirtió.

Por su parte, desde ATE apuntaron que «Es un desguace. La pretensión de venta de 50 mil hectáreas del INTA forma parte de un plan de adquisición del Estado«.

La dirigente sindical Julieta Boedo advirtió que la reducción del organismo también incluye recortes de personal, cierre de programas de investigación y una reestructuración que, según afirmó, pone en riesgo el desarrollo tecnológico y la producción agropecuaria.

Una política de desmantelamiento en el INTA

Boedo aseguró que la medida responde a «una política de reducción del Estado que, según afirmó, afecta el funcionamiento de uno de los principales organismos de investigación y desarrollo tecnológico del país».

En una entrevista con N10 , la dirigente señaló que «el proceso no se limita a la venta de tierras, sino que incluye una disminución de personal, el cierre de líneas de investigación y la pérdida de infraestructura estratégica. Es parte de toda una planificación que tiene que ver con el achique del Estado y dejar un Estado que funcione al mínimo, o por lo menos para los intereses de pocos».

Boedo aseguró que la decisión de desprenderse de inmuebles y terrenos del organismo no es una medida aislada. Según explicó, el proceso comenzó en 2024 con la subasta de un edificio del INTA en la Ciudad de Buenos Aires y ahora continúa con la identificación de tierras consideradas «innecesarias» por el Gobierno.

«Hay una planificación de la entrega de tierras, patrimonio del INTA, que poco a poco se va cumpliendo. Tiene que ver con tierras, con personal y con cerrar programas de investigación» , sostuvo. Además, cuestionó el criterio utilizado para definir qué inmuebles son prescindibles: «Hay que ver necesarios para qué y para quién» .

El impacto en la investigación y la producción

Durante la entrevista, la representante gremial advirtió que la reducción del organismo tendrá consecuencias sobre el desarrollo científico y tecnológico vinculado al sector agropecuario.

«No es solo un trabajador que pierde un trabajo, es un trabajador con el que el ciudadano pierde un derecho» , afirmó. En ese sentido, explicó que muchas investigaciones requieren años de trabajo continuo y podrían quedar inconclusas si se reducen los equipos técnicos o se cierran programas.

También se mencionaron tareas vinculadas al monitoreo ambiental y la asistencia técnica en distintas regiones del país, como las mediciones en cuencas hídricas o el acompañamiento a pequeños productores. Según indicó, esos trabajos son fundamentales para prevenir problemas productivos y ambientales.

Otro de los ejes abordados fue el impacto sobre la investigación científica. Boedo demostró que el desfinanciamiento del INTA y de otros organismos tecnológicos, como el INTI, favorece la pérdida de recursos humanos altamente capacitados.

«El Estado invierte durante años en formar profesionales y después termina empujándolos a irse del país. Hay investigaciones que quedan a medio camino porque ya no están quienes las desarrollaban» , señaló.

También recordó que el INTA impulsó desarrollos tecnológicos de alcance internacional, como la siembra directa, y advirtió que la reducción de capacidades propias puede generar una mayor dependencia tecnológica en el futuro.

El negocio inmobiliario detrás del remate de tierras del INTA

Esta semana, Bronzovich, blanqueó en un panel de la Exposición Rural de Palermo que desde el Gobierno seguirán relevando “qué tierras se usan para investigación” y agregó que, cuando no sea así, “no vamos a tener problemas en desafectarlas”.

Las declaraciones de Bronzovich precisaron el plan oficial: “Ya se desafectaron 15.000 hectáreas de las que teníamos asignadas”, dijo, y agregó que “solo unas 50.000 hectáreas tienen un real uso científico o tecnológico”.

“Las que tienen uso productivo hoy han sido un aporte al financiamiento del instituto, pero nosotros creemos poco en eso; creemos que los productores producen y los investigadores investigan”, diferenció. “Por eso, vamos a seguir relevando y mirando con qué necesidad estamos usando la tierra, si está necesariamente afectada a un proceso científico o tecnológico lo vamos a sostener. En el caso que no sea así, no vamos a tener problema en desafectarla del INTA”.

¿Un plan para deshacerse de 50 mil hectáreas a pedido de Elsztain?

El plan de desmantelamiento y venta de tierras viene de largo plazo. En abril de este año, de hecho, el Consejo Directivo del INTA, que reúne a representantes de la Mesa de Enlace, los grupos CREA, las universidades y el gobierno, avaló el cierre de 14 agencias de extensión (AER) en Buenos Aires y Córdoba.

La medida está impulsada por el presidente del INTA Nicolas Bronzovich, pero tiene en la otra punta del ovillo a Eduardo Elsztain, el empresario inmobiliario más importante del país, que es amigo de Milei y que tiene a Nicolás Pakgojz al frente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (la Agencia que realizó relevamientos de tierras del organismo científico, para rematarlas). Negocio redondo.

Desmantelamiento, para favorecer el negocio inmobiliario del amigo de Milei

En esa propuesta se establece que, en el caso de Buenos Aires Norte dejan de existir las agencias de Vedia y Rojas, mientras que para la región Sur se avanzará con otras nueve clausuras: Laprida, Lamadrid, Benito Juárez, Lobería, Otamendi, Necochea, Balcarce, Mayor Buratovich y Saladillo.

En cuanto al centro regional de Córdoba, se considera dar de baja las agencias de extensión de Oncativo, La Carlota y Ucacha. Entre los centros regionales de ambas provincias, son un total de 14 agencias que desaparecerán tras la decisión del cuerpo de gobernanza.

La decisión se suma a otros 10 cierres ya oficializados: la agencia de Sáenz Peña, ubicada en suelo chaqueño, y la totalidad del Centro Regional INTA Amba, con sus 9 dependencias de extensión rural.

El renovado impulso que adquirieron los planes que celosamente lleva adelante Bronzovich responden a recientes cambios en el Consejo Directivo que habían sido exigidos por el propio gobierno nacional. En el gobierno responden de manera directa a los deseos del empresario inmobiliario, Eduardo Elsztain, sin mediaciones, y para Bronzovich no hay dilaciones cuando la orden viene de ahí.

Además del cierre de agencias de extensión, que con la reciente decisión alcanza ya el 50% del objetivo inicial, el proyecto incluye también la venta de más de 42.000 hectáreas de campos experimentales -algunas de las cuales ya comenzaron con la disolución del INTA AMBA-, la unificación de centros regionales y la eliminación de líneas de trabajo.