Musk está pidiendo al tribunal una serie de remedios diferentes, incluyendo la destitución de Altman y Brockman de sus funciones en OpenAI, la devolución de las “ganancias mal habidas” del fabricante de ChatGPT a la organización sin fines de lucro de la empresa, y el bloqueo de OpenAI de existir como una corporación de beneficio público, que su brazo con fines de lucro está categorizado como hoy.
Al ser contactado para obtener comentarios, un portavoz de OpenAI remitió a WIRED a una sección del blog de la compañía que dice: “Motivado por los celos, el arrepentimiento por haberse alejado de OpenAI y el deseo de perjudicar a una empresa competidora, Elon ha pasado años acosando a OpenAI mediante demandas infundadas y ataques públicos”. Los abogados de Musk no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios.
LinkedIn afirma que el creador de la extensión ha suspendido las afirmaciones fabricadas por el fabricante por extraer datos ilegalmente.
¿Por qué nos importa?
Exinvestigadores de OpenAI y organizaciones sin fines de lucro dedicadas a la seguridad de la IA que han presentado escritos amicus en apoyo de Musk en este caso dicen que creen que es importante que el fabricante de ChatGPT rinda cuentas de sus principios fundacionales de seguridad y beneficio para la humanidad, especialmente a medida que crecen sus presiones comerciales.
Jacob Hilton forma parte de un grupo de antiguos empleados de OpenAI que firmaron uno de esos escritos, en el que objetaban específicamente la forma en que OpenAI se convirtió en una entidad con fines de lucro. “Sin duda es importante que OpenAI esté a la altura de su misión. Creo que todavía estamos viendo muchas cosas que OpenAI está haciendo que, en mi opinión, no son realmente coherentes con su misión. Un ejemplo reciente del que se habla es el apoyo a este proyecto de ley del estado de Illinois que les eximiría de responsabilidad”, afirma Hilton.
Otros grupos y expertos planean seguir el juicio por su potencial conflicto con las decisiones de los fiscales generales de Delaware y California, cada uno de los cuales tiene autoridad reguladora sobre la organización sin fines de lucro OpenAI. Ambos ya han acordado permitir la conversión comercial siempre que la empresa cumpla ciertos compromisos.
Los fiscales generales “están en una posición mucho mejor que Musk para defender el interés público y la misión de las organizaciones benéficas”, afirma Nathan Calvin, CEO de Encode, una organización sin fines de lucro que ha apoyado varios proyectos de ley sobre seguridad de la IA y se ha opuesto a la reestructuración de OpenAI. Añade que el objetivo de Encode es que OpenAI cumpla sus acuerdos con los fiscales generales, “sobre todo teniendo en cuenta las presiones a las que OpenAI podría estar sometida para incumplir dichos compromisos en el contexto de la carrera por salir a bolsa”.
Jill Horwitz, profesora de Derecho experta en organizaciones benéficas e innovación en la Universidad Northwestern, dice que le desconcierta por qué el tribunal permite a un actor privado impugnar una estructura que una autoridad estatal acaba de bendecir. “No es un buen precedente para el derecho de las organizaciones sin fines de lucro que un fundador perjudicado pueda anular las acciones del fiscal general”, afirma.
¿Saldrá más a la luz?
Esta demanda ya ha sacado a la luz cientos de correos electrónicos entre Altman y el exjefe científico de OpenAI, Ilya Sutskever, entradas del diario de Brockman y textos entre Musk y Mark Zuckerberg, pero es probable que el juicio revele mucho más sobre el núcleo de personas que hay detrás de OpenAI.
Por supuesto, Musk, Altman y Brockman subirán al estrado en este juicio. Sin embargo, también se espera que testifiquen otros testigos del pasado y del presente de OpenAI. Entre ellos se encuentran Sutskever, la antigua directora de tecnología de OpenAI Mira Murati, el CEO de Microsoft Satya Nadella y el director de tecnología Kevin Scott, y el presidente del consejo de OpenAI Bret Taylor. También se espera que testifiquen Shivon Zillis, antiguo miembro del consejo de OpenAI y madre de varios de los hijos de Musk, y Jared Birchall, CEO de Neuralink, la empresa de Musk dedicada a la interfaz de chips cerebrales.
