¡Bienvenidos a Código Futuro! Les saluda Anna Lagos, desde la redacción.

No sé ustedes, pero yo tengo la impresión de todo está avanzando muy rápido este 2026. ¡Y no vamos ni dos meses! Desde hace algunas semanas, la conversación sobre la IA ha cambiado drásticamente. No hablamos ya mucho de quién tiene el control, a qué precio y en qué planeta y con qué energía planeamos procesar los datos… Estamos pasando de la era de los chatbots a la era de los sistemas operativos autónomos, y en ese camino, las reglas de propiedad intelectual y soberanía digital se están rompiendo más rápido de lo que podemos escribir nuevas leyes.

El Efecto ByteDance

Mientras Occidente sigue discutiendo regulaciones, ByteDance soltó una bomba: Seed 2.0. No solo iguala o supera a GPT-5.2 y Gemini 3 Pro en casi todos los frentes; lo hace a una décima parte del costo.

La cifra: $0.47 por millón de tokens frente a los $5 de Google. La democratización (o el dumping tecnológico, según se mire) ha llegado. Ya no es solo texto, por supuesto. Seed 2.0 está completando flujos de trabajo de modelado CAD de forma autónoma.

Su modelo de video, Seedance 2.0, ya tiene a Hollywood en pie de guerra por el uso de personajes protegidos. ByteDance parece haber decidido que es mejor pedir perdón que permiso, y esa audacia está sacudiendo el tablero geopolítico.

¿La IA nos hará libres? Parece que todo lo contrario

Nos prometieron que la IA nos daría semanas de cuatro días. La realidad es otra. Una nueva investigación de la Harvard Business Review reveló que las herramientas de IA no aligeraron la carga de trabajo tras 8 meses; al contrario, la aumentaron.

Al hacer que tareas desconocidas parezcan fáciles, los empleados están asumiendo roles mucho más amplios, trabajando más horas y haciendo más multitarea que nunca. Los trabajadores están lanzando prompts durante sus descansos o fuera de horario, eliminando la línea entre el trabajo y el reposo.

El costo del “Vibe-Coding”: Los ingenieros reportan pasar más tiempo revisando y “coacheando” código generado por IA de sus colegas, lidiando con una montaña de peticiones de ayuda sobre código que “se siente bien” pero requiere auditoría humana constante.

OpenClaw devora al software tradicional

Esta semana, el drama de Manus AI – bloqueado por Telegram por falta de transparencia– nos recordó que en la era de los agentes, la identidad es seguridad.

Pero la noticia que sacudió la industria fue el fichaje estrella: Peter Steinberger, creador de OpenClaw, se une a OpenAI. Sam Altman lo anunció con una ambición clara: “impulsar la próxima generación de agentes personales”. Esto marca el fin de la IA como copiloto y el inicio de la IA como empleado autónomo con acceso total.

“Peter Steinberger se une a OpenAI para impulsar la próxima generación de agentes personales. Es un genio con ideas increíbles sobre el futuro de los agentes inteligentes que interactúan entre sí para hacer cosas muy útiles para las personas. Esperamos que esto se convierta rápidamente en un elemento central de nuestra oferta de productos”, dijo Sam Altman.

El salto fuera de la Tierra: xAI y la Luna

Elon Musk ha fusionado las ambiciones de xAI y SpaceX. Su plan suena a ciencia ficción. xAI planea construir centros de datos en la Luna para escapar de los límites de recursos de la Tierra.

Sí, Musk quiere usar un mass driver para “disparar” componentes de satélites de IA al espacio profundo. xAI ahora tiene unidades específicas: Grok (voz/chat), Coding, Imagine y Macrohard (agentes que emulan empresas enteras).

En el radar de Codigo Futuro:

El CEO de Spotify, Gustav Soderstrom, reveló que los desarrolladores senior de la compañía no han escrito una sola línea de código en lo que va del año. Según Soderstrom, la empresa está “apostando todo” a la transición hacia la IA.

Se ha informado que Claude fue utilizado mediante un despliegue de Palantir vinculado al Pentágono para apoyar la operación militar estadounidense que resultó en la captura del venezolano Nicolás Maduro.