La diputada y dirigente de judiciales Vanesa Siley cuestionó al Gobierno y al FMI tras las declaraciones de la portavoz del organismo Julie Kozack, quien volvió a exigir reformas laborales para Argentina. Respaldada por un duro comunicado del Partido Justicialista, la legisladora denunció que la flexibilización impulsada por Javier Milei “no es una reforma nacional, sino una imposición del Fondo” en un contexto de fuerte deterioro del empleo y cierre de empresas.
La diputada peronista Vanesa Siley cuestionó con dureza al Gobierno tras las recientes declaraciones de Julie Kozack, portavoz del FMI, quien volvió a insistir «sin vergüenza o disimulo» en la necesidad de avanzar en reformas que aumenten la “flexibilidad” del mercado laboral argentino. Para Siley, estas expresiones confirman que la reforma impulsada por Javier Milei “no nace en Argentina, sino en Washington”.
Las críticas de la legisladora se apoyan directamente en el comunicado emitido por el Partido Justicialista la semana pasada, donde el PJ denunció que la situación laboral atraviesa “un deterioro sin precedentes desde 2001” y que la reconfiguración del mercado de trabajo que plantea el Ejecutivo responde a una agenda dictada por el FMI.
En su documento, el peronismo advirtió que en solo veinte meses se destruyeron más de 276.000 empleos formales y cerraron 19.000 empresas, cifras que, según sostienen, exponen el impacto del “modelo Milei–Caputo”. La caída, señala el comunicado, afecta de manera transversal a sectores como transporte, comercio, industria y construcción, que perdió más del 16% de sus trabajadores registrados.
El PJ cuestionó además que el Gobierno atribuya la crisis al “costo laboral” y las leyes vigentes, cuando los datos apuntan a un desplome del consumo, salarios deteriorados y falta de crédito productivo. “Las leyes laborales no son el problema”, afirmaron, y advirtieron que el ajuste “lo paga el pueblo trabajador”.
Las declaraciones de Kozack, formuladas el 4 de diciembre, reforzaron el malestar del peronismo. La portavoz sostuvo que Argentina necesita “mejorar la flexibilidad de los mercados, incluido el mercado laboral”, en el marco de una agenda más amplia de desregulación, recorte de subsidios y fortalecimiento fiscal.
“Crear una economía más basada en el mercado y resistente requerirá reformas… incluido el mercado laboral”, afirmó la funcionaria, al tiempo que insistió en que el país debe profundizar ajustes y consensuar cambios estructurales.
“En todos estos esfuerzos y estas áreas de reforma, construir consenso en favor de estas reformas sigue siendo fundamental, incluso para facilitar la aprobación de cualquier legislación que pueda ser necesaria.”,
Para Siley, las palabras de Kozack son la confirmación más explícita de que la reforma que promueve el Gobierno se alinea con el pliego del FMI. En su posteo, la diputada denunció: “La flexibilización laboral es una EXIGENCIA del FMI. Como acá, sin vergüenza o disimulo, lo vuelve a pedir su portavoz”.
El PJ advirtió que la flexibilización incluida en la Ley Bases y la nueva reforma laboral propuesta por el Ejecutivo solo aceleraron la destrucción de empleo. Sostienen que el proyecto oficial promoverá “menos derechos, más horas de trabajo y salarios más bajos”.
El partido presentó, en contraste, su propio enfoque para una modernización laboral: Recuperación salarial para reactivar el consumo, reducción de la jornada laboral y derecho al tiempo, nuevos derechos vinculados a tecnologías, licencias, desconexión digital y salud laboral y protección para trabajadores de plataformas y monotributistas. “Queremos una modernización que no signifique precarizar”, remarcó el peronismo en su comunicado.